"Снести нельзя ни в коем случае". Как спасти архитектуру в центре Харькова?
Памятник архитектуры, знаменитый "Зеленый дом" на Полтавском Шляхе, снова оказался в эпицентре информационного скандала. На днях в харьковских соцсетях появились призывы снести дом, поскольку его якобы невозможно восстановить.
Сразу несколько популярных городских пабликов в Telegram и Facebook опубликовали на днях одинаковые посты с видами дома №1 по улице Полтавский Шлях. Все их сопровождало одинаковое, слово в слово, предписание: "Из-за некачественного фундамента здание в аварийном состоянии. Только под снос, без вариантов".
Памятник архитектуры снести невозможно
"Зеленый дом" и его состояние не в первый раз становятся темой бурного общественного обсуждения в Харькове. И недаром, потому что, во-первых, это один из старейших памятников архитектуры города, построен в 1879 году, во-вторых, именно этот трехэтажный дом за Лопанью держит на себе весь архитектурный комплекс ключевой панорамы Харькова, которая открывается с Университетской горки на реку и начало Полтавского Шляха — вид, визитная карточка города. Подробно о доме Буркевича KHARKIV Today писал в материале "Зеленый дом" на грани уничтожения".
Дом не первое десятилетие находится в аварийном состоянии, но постепенно разрушался еще больше. Через открытые окна и дырявую крышу в помещение попадала влага, от обстрелов в соседних кварталах обрушились внутренние перекрытия. Именно эти последствия времени, халатности и войны показал блоггер Slava в TikTok. Он вошел внутрь дома и сфотографировал, как он выглядит сейчас. Его фотографии стали основой для нескольких постов в Telegram и Facebook в группах, освещающих жизнь города.
Важно, что первоначальный пост ни одного призыва к сносу или замечаниям по поводу фундамента не имел — автор просто предлагал подписчикам посмотреть фотографии.
Публикации пабликов вызвали негодование в архитектурной и краеведческой общности города. Прежде всего, из-за дилетантских утверждений. Фундамент здания не имеет никаких конструктивных изъянов, поскольку в таком случае здание не простояло бы более 130 лет, пережив революции и войны. Снести этот дом невозможно, потому что он является памятником архитектуры.
"Здание внесено в Реестр арихтектурных памятников. Исключить его из этого реестра может только Министерство культуры. Снос памятника ни в коем случае никогда не рассматривается. Я такой пример приведу: у нас в Украине есть памятники архитектуры — руины замков. Они не подлежат сносу. Их можно только стабилизировать", — объяснила KHARKIV Today Екатерина Кублицкая, сертифицированная архитектор, реставратор, член Международного совета по достопримечательностям и достопримечательностям (ICOMOS).
То есть, даже если представить, что в Зеленом доме упадет не только перекрытие, его и тогда нельзя будет сносить. Но, к сожалению, стены имеют все шансы упасть, если не проводить регулярно противоаварийные мероприятия.
Кто даст деньги на сохранение?
Здание на Полтавском Шляхе с середины 2000-х годов находится на балансе Харьковского национального экономического университета. Поскольку реставрацию еще 20 лет назад оценили в 90 миллионов гривен, учебное заведение отказалось от идеи открыть в доме один из корпусов. С тех пор дом стоял заброшенным, пока летом 2023 года не вмешалась прокуратура. Согласно закону "Об охране культурного наследия", балансодержатель должен предотвращать разрушение здания. Новобаварская прокуратура обратилась в суд, и он обязал университет выполнить противоаварийные работы.
"Мы сделали то, что нужно было сделать — укрыли немного это здание.
Перекрыли крышу и забили окна, чтобы внутрь не падал снег, сделали вокруг забор. Больше ни на что Министерство образования не дает денег. Пришел новый прокурор в Новобаварский район, направили нам письмо по вопросу, что было сделано. Вот сейчас готовим ответ", — сообщил KHARKIV Today ректор ХНЭУ Владимир Пономаренко.
Через год никаких других изменений в здании не произошло. Университету действительно не до достопримечательностей: в ХНЭУ тратят деньги на укрытие для офлайн-занятий и ремонт крыш двух учебных корпусов, пострадавших в результате падения обломков российских беспилотников. Почему ничего не делалось в предыдущие 20 лет — вопрос уже риторический. Сейчас еще не поздно хотя бы качественно законсервировать здание, чтобы сохранить его даже в полуразрушенном состоянии до лучших времен. Но потратиться университету или Министерству все же придется — на проект противоаварийных неотложных консервационных работ. Тогда можно будет искать деньги на сами работы.
"Найти деньги на реставрацию очень трудно, а вот противоаварийные бюджеты уже не такие "кусающие". Есть международные организации, которые помогают именно в противоаварийных и консервационных работах на достопримечательностях. Они специализируются на культурном наследии. Но заходить к ним нужно уже со сметой. По моему опыту общения с такими организациями они со своей стороны подтягивают другие фонды для софинансирования, и это становится подъемным процессом", — объясняет Екатерина Кублицкая.
Следить за тем, чтобы не допускать аварийности на объектах наследия, должна прокуратура. Рычаги влияния у органа есть через суд и исполнительную службу. По словам Екатерины Кублицкой, в ее практике были случаи, когда через суд балансодержателю блокировали счета. И после этого деньги на сохранение наследства всегда находились. Но это крайняя мера и применяется она в критических случаях.
