Довічно засудженого за вбивство міліціонера перевезли до Харківського СІЗО
Три роки тому Верховний Суд засудив харків'янина Артема Дериглазова до довічного ув'язнення за вбивство міліціонера. Засуджений вже 11 років перебуває в СІЗО, намагається оскаржити вирок і чекає розгляду в іншій справі.
Вранці 22 березня Артема Дериглазова з Лук'янівського СІЗО в Києві вивезли до Харківського СІЗО. Про це KHARKIV Today повідомила правозахисниця Тетяна Близнюк. Вона не розуміє, чому засудженого перевезли до рідного міста і побоюється за його здоров'я.
"Артему Дериглазову в 2018 році Верховний Суд залишив в силі довічний вирок і він подав у зв'язку з нововиявленими обставинами оскарження. Це оскарження Харківський апеляційний суд відхилив, воно було подано до Верховного Суду і в січні цього року він скасував рішення апеляційного. В принципі, Харківський апеляційний суд зараз повинен знову розглядати питання у зв'язку з нововиявленими обставинами. Але в Харкові суддя попросив відведення, ще невідомо, коли почнеться розгляд цієї апеляції. У квітні у нього є розгляд у Верховному Суді. Все ж найближче судове засідання у нього в Києві, у Верховному Суді з іншої справи. Ця справа стосовно банків, яка за десять років так жодного разу і не розглядалася. Вона ще не перейшла до розгляду по суті, на це була скарга", — пояснила вона.
За словами Близнюк, адвокат засудженого — Анатолій Тарасенко, дуже стривожений ситуацією, оскільки не було ніякого рішення. Якби його прийняли, то адвокату повинні були повідомити. За словами правозахисниці, в Харківському СІЗО до Артема Дериглазова було "особливе ставлення".
"Взагалі Харківське СІЗО — найбільш жорстке, всі це говорять. До Дериглазова там особливе ставлення було, там же йому особисту справу зробили чомусь з позначкою "схильний до втечі". Хоча ніяких втеч у нього не було. Крім того, як мені повідомили родичі, вже був на нього замах там, подробиць я не знаю, саме в Харківському СІЗО", — розповіла Близнюк.
Правозахисниця додала, Артем Дериглазов досі не в установі виконання покарання, оскільки слухається ще одна справа. Через те, що він в СІЗО, засудженому не можуть вклеїти фотографію в паспорт і тому Артем Дериглазов не переходить до наступного курсу в університеті. Його затримали за вбивство, коли він був студентом — в 2010 році.
"Зараз Артему Дериглазову 31 рік, в 25 років він повинен був вклеїти фотокартку, це не було зроблено. Зазвичай це роблять установи виконання показань, а він 11 років в умовах СІЗО. Я вже зверталася до омбудсмена, сьогодні мені вже в останній раз дали в офісі омбудсмена роз'яснення, що не можна за законом. Йому потрібен паспорт, тому що він вчиться на юридичному [в Національному аерокосмічному університеті імені Жуковського "Харківський авіаційний інститут" — ред.]. Він рік провчився, а тепер не може, кажуть, що на другий курс його без дійсного паспорта не візьмуть. Крім того, диплом йому без паспорта теж не видадуть. В установі виконання покарань йому зобов'язані були б зробити паспорт, якби вони не стали його робити, це вже порушення. Але до цього ще далеко, тому що справа щодо банків [розгляд по суті — ред.] не починалася", — повідомила Тетяна Близнюк.
За її словами, з вироку про довічне ув'язнення Артему Дериглазову невідомо, де він повинен відбувати покарання.
Як писав KHARKIV Today, 7 липня 2010 року на Олексіївці в Харкові тоді ще 21-річний Артем Дериглазов з автомата розстріляв 33-річного міліціонера Сергія Євлахова, останній разом з напарниками з патрульно-постової служби погнався за підозрілим хлопцем, коли той відмовився показати, що у нього в сумці. З місця злочину студент втік, наступного дня його схопили, незважаючи на збройний опір.
У жовтні 2012 року Червонозаводський райсуд Харкова засудив Артема Дериглазова до довічного ув'язнення. У 2015 році суд після апеляції адвокатів засудженого вирок пом'якшив до 15 років позбавлення волі. 3 квітня 2017 року Апеляційний суд Харківської області скасував рішення суду першої інстанції щодо Артема Дериглазова і призначив довічне позбавлення волі. Захист Дериглазова подав касаційну скаргу. 20 березня 2018 року Верховний Суд залишив вирок в силі.
