Натисніть "подобається", щоб слідкувати за KHARKIV Today на Facebook

"Я не Коперфілд": у Харкові обирають запобіжні заходи колишньому віцемеру та "приватникам", які будували фортифікації

Фото: Олена Павленко/KHARKIV Today.
Колишній заступник Терехова Андрій Руденко каже, що звинувачення необґрунтовані.

У Київському суді Харкова обирають запобіжні заходи підозрюваним у справі про розкрадання 5,4 мільйона гривень бюджетних коштів, виділених на будівництво фортифікацій. Серед них — колишній заступник міського голови Харкова Андрій Руденко та люди фірм, що пов'язані з ним.

Йдеться про розтрату на будівництві фортифікацій на Харківщині у 2022-2023 роках. За даними прокуратури, між фірмами, які належать оточенню Руденка, та ХОВА, було укладено договорів на суму у понад пів мільярда гривень. За ці гроші купували будматеріали та будували фортифікації на Харківщині. Зараз відомо про розкрадання понад 5 мільйонів гривень (за одним епізодом, розслідуються ще близько 10-ти). За версією слідства, матеріали купували на третину дорожче від ринкової ціни.

Організатором схеми називають ексвіцемера Андрія Руденка. Першим запобіжний захід визначали директору ТОВ "Буд-Техпром" Дмитру Косотухіну. Він пішов на співпрацю зі слідством, каже, що тільки номінально був керівником, а насправді - прорабом. 

1
Дмитро Косотухін, директор ТОВ "Буд-Техпром". 

"Моя позиція — далі співпрацювати зі слідством, визнаю винним себе частково. Моя позиція — співпрацювати зі слідством, я маю дітей неповнолітніх, дружина в декрет відпустці, тому прошу звільнити з-під варти до суду", — сказав Косотухін.

Суддя залишила Косотухіна під вартою до 26 серпня без можливості внести заставу. 

Андрія Руденка затримали удома 28 червня. Він каже, що не розуміє суті підозри і запевняє, що його фірми і зараз працюють на будівництві фортифікацій, але не на Харківщині.

"Руденко був організатором цієї злочинної організації. Він залучив людей, які йому 100% підконтрольні. По ієрархії вказаної злочинної організації він має безпосередній вплив на всіх цих осіб і ризик впливу на них та на інших осіб є найвищим", — сказав у суді представник прокуратури Артем Глієвой. 

У суді Руденко вирішив не говорити українською. Назвавши російську "слобожанською", перейшов на неї. Він сказав, що його фірми будували фортифікації на Богодухівському, Дергачівському, Вовчанському, Козачолопанському, Куп'янському напрямках. Фірми працювали давно, втратили багато техніки. Ці компанії будували 24 об'єкти на 140 кілометрах, на яких був технагляд, усе було прийнято. За словами Руденка, скрізь була одна цінова політика, і ХОВА прийняла усі об'єкти, там зараз перебувають військові.

Їхати за кордон він не збирався, як і будь-які люди з фірм, дотичних до нього.

"Ніякої доказової бази немає, ніяких документів я не забирав. Це договірні стосунки ОВА, є компанія, яка брала субпідряд і закінчила всі роботи у терміни. Є усі експертизи від Інституту Бокаріуса. Компанія працює далі і займається такими ж роботами, на Донецькому напрямку. У мене старі батьки, мама і татом, сину 3,5 роки, двоє онуків. Мене жодного разу не викликали на допити або поспілкуватися. Я не є посадовою особою і можу спілкуватися з компаніями. Те, що говорив прокурор про фортифікації. Ми побудували на Окружній 37 мостів, і я досі займаюся волонтерством у рамках роботи з військовими, і не у Харкові, а на передовій. Де злочинна група? Яку групу я створив, я не знаю. Директор однієї та іншої компанії. У ХОВА претензій немає. Компанії працюють і можуть купувати те, що хочуть. Головне, щоб вони не виходили за рамки цінової політики. Я нікуди не збирався їхати. Мабуть, це якісь фантазії. Я ж не Коперфільд. Я пропрацював 10 років заступником мера і не чув нікого, що я когось "обілетив". Коли почалась війна, я тут залишився. Я нікуди не ховався. Я шокований тим, що відбувається. Я не розумію, що відбувається і в чому моя провина? Договірні стосунки "Тех-Інкома повністю виконані, увесь час безкоштовно дають техніку для будівництва військовим. Звинувачення вважаю безпідставними", — сказав у суді Руденко.

Натомість сторона обвинувачення наполягала: підозрюваний має чекати на суд під вартою, бо він — людина впливова, отже, має змогу змусити інших фігурантів та свідків змінити показання або знищити документи. Крім того, колишній високопосадовець має достатньо фінансів та можливостей, аби втекти від суду.  

Суддя Світлана Колесник, заслухавши сторони обвинувачення та захисту, постановила: залишити Андрія Руденка під вартою на 60 днів без права внесення застави. Аналогічне рішення вона прийняла раніше стосовно Дмитра Косотухіна. 

Нагадаємо, прокуратура спільно з поліцією викрила злочинну організацію на чолі з колишнім заступником мера Харкова. Їх підозрюють у заволодінні 5,4 млн гривень бюджетних коштів, виділених на фортифікації.

Простий текст

  • Не дозволено жодних HTML теґів.
  • Рядки й абзаци переносяться автоматично.
  • Адреси вебсторінок та адреси електронної пошти автоматично перетворюються у посилання.