Тренера з Харківщини засудили до довічного ув’язнення за згвалтування 11-річного хлопця

Чоловік займався з 11-річним хлопчиком оральним сексом та знімав це на відео. У суді він не визнав провину.

15 квітня Городоцький районний суд Львівської області виніс вирок керівнику громадської організації “Десантно-спортивний навчально-тренувальний центр” у Чугуєві. Чоловіка визнали винним у розбещенні, сексуальному насильстві та зґвалтуванні 11-річного хлопчика та виготовленні дитячої порнографії. Його довічно ув’язнили та зобов’язали сплатити 500 000 гривень  моральної шкоди, повідомляє “Суспільне Львів” із посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень. 

Зазначимо, керівником Центру у Чугуєві був Микола Ганжа. Людина із таким ім’ям занесена до бази “Миротворець”. Там сказано, що він розповсюджував інформацію антиукраїнського змісту у соцмережах і є одним із лідерів місцевого проросійського козацтва. 

Згідно з матеріалами справи, Ганжа народився у Латвії, громадянин України, неодружений, має вищу освіти, раніше судимим не був. 

У вересні 2021 року працював керівником Десантно-спортивного навчально-тренувального центру, познайомився з 11-річним хлопчиком. У керівника центру та дитини склалися дружні стосунки, проте чоловік став проявляти до хлопчика підвищену увагу — постійно телефонував йому та періодично дарував подарунки. Зокрема, подарував йому на День народження свою картку “ПриватБанку”, аби той міг робити покупки в інтернеті. 

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Чоловіка, який ґвалтував сестру і знімав це на відео, ув'язнили на 15 років

Із 13 по 16 жовтня 2021 року учні Десантно-спортивного навчально-тренувального центру перебували на екскурсії у Військово-морському ліцеї в Одесі. Там керівник Центру, 11-річний хлопчик та інші учні жили у спальному корпусі. Саме тут чоловік став розбещувати хлопчика та вчинив щодо нього розпусні дії сексуального характеру. 

“ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, підібравши момент, коли поруч з ним та з ОСОБА_11 у приміщенні спального корпусу ліцею не буде сторонніх осіб, які б могли завадити його протиправним діям, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над дитиною, умисно застосував до ОСОБА_11 дії сексуального характеру, а саме вчинив розбещення малолітньої особи, що полягало в розпусних діях сексуального характеру, спрямованих на досягнення своєї мети, шляхом задоволення власної статевої пристрасті, яке виразилося в обіймах та поцілунках в губи ОСОБА_9 малолітнього ОСОБА_11”, — сказано у матеріалах справи. 

Із 8 по 15 січня 2022 року керівник Центру під час шкільних зимових канікул організував виїзну екскурсію учнів на відкриття аналогічного дитячого спортивного центру. Там керівник, 11-річний хлопчик та ще двоє учнів жили у приватному будинку його приятеля. Коли інших не було у будинку, керівник запропонував дитині оральний секс. Хлопчик відмовився, проте чоловік примусив його. 

“Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, ОСОБА_9 в одній із кімнат будинку АДРЕСА_3 з метою задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу та недоторканність особи, ігноруючи принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 є малолітнім (12 років), дочекавшись, коли він залишиться наодинці з ОСОБА_11 , запропонував останньому вступити з ним у статеві зносини шляхом орального проникнення статевим членом ОСОБА_9 до ротової порожнини малолітнього ОСОБА_11 , на що останній категорично відмовився. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не зважаючи на категоричну відмову ОСОБА_11, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 є малолітнім та у нього в силу цього відсутні сили та можливості йому протистояти, ОСОБА_9 , усвідомлюючи власну психологічну перевагу, скориставшись необізнаністю та недостатністю соціального розвитку ОСОБА_11 внаслідок малолітнього віку, шляхом переконання примусив ОСОБА_11 взяти до рук його статевий член та здійснювати поступові рухи”, — зазначено у Єдиному реєстрі судових рішень. 

У той же період часу чоловік вирішив зґвалтувати хлопчика та коли всі пішли спати, ліг разом із хлопчиком і почав торкатися руками його статевих органів, після чого намагався проникнути пальцем до анального отвору, проте хлопчик чинив опір, і той злякався, що хтось це почує, тому перестав чіплятися до дитини. 

Сімнадцятого лютого 2022 року в офісі Центру у Чугуєві чоловік зайнявся із хлопчиком оральним сексом. Це відбувалося з використанням геніталій чоловіка у презервативі за взаємною згодою з хлопчиком, чоловік знімав усе на камеру. 

Під час повномасштабного вторгнення хлопчик із родиною переїхав до Львівської області. На початку травня 2022 року керівник Центру приїхав туди та зустрівся із хлопчиком у парку. Вони зайшли на територію біля лісу, де чоловік запропонував хлопчику оральний секс, за що обіцяв 100 гривень, той погодився. У червні це повторилося, у якості винагороди чоловік дав хлопчику електронну сигарету та 200 гривень. За кілька днів вони знову зустрілися, цього разу хлопчик отримав за оральний секс котушку для спінінгу та 400 гривень. Хлопчик урешті розповів про все хрещеній, невдовзі чоловіка затримали.  

У суді керівник Центру провини не визнав. Він заявив, що нібито допомагав хлопчику з історією, бо той попросив, але цих занять було “два чи три”. У Центрі вихованка у туалеті начебто домагалася 11-річного хлопця, після інциденту пішла, бо “їй було соромно”. Керівник заперечив факт зґвалтування та сказав, що на відео — не він. Педофіл заявив, що хлопчик його оговорив. Однак у суді провину чоловіка визнали, оскільки була низка доказів (порнографічні відеозаписи та фото з хлопчиком, листування). 

Чоловіка визнали винним за ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 153, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 (розбещення малолітньої особи, вчинення сексуального насильства, зґвалтування, виготовлення та зберігання дитячої порнографії) Кримінального кодексу України.