Прокуратура через суд вимагає відреставрувати пам'ятку архітектури у Харкові
"Зелений будинок" на Полтавському Шляху потрібно реставрувати, інакше він може повністю зруйнуватися.
Керівник Новобаварської окружної прокуратури Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому вимагає від Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця укласти охоронний договір та привести у належний стан пам'ятку культурної спадщини — будівлю по вулиці Полтавський Шлях. Від власника будівлі вимагають провести консервацію, реставрацію та протиаварійні роботи. Суд відкрив провадження. Про це повідомили у Харківській обласній прокуратурі.
Слідчі встановили, що будівлю по вулиці Полтавський Шлях ("зелений будинок") узяла на баланс адміністрація ХНЕУ ім. Семена Кузнеця. Будівля є пам'яткою містобудування та архітектури місцевого значення та має оціночну вартість майже 155 мільйонів гривень. Однак договір закінчився у 2011 році й з того часу університет не просив продовжити його.
"Згідно з інформацією Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації, на зазначену пам'ятку з навчальним закладом укладався охоронний договір у 2006 році, термін дії якого скінчився ще у 2011 році. Звернень щодо його пролонгації від балансоутримувача не надходило", — розповіли у прокуратурі.
Із того часу будівлю не використовували в освітніх цілях через її занедбаний стан. Капремонт тут проводили ще у 1957 році. Тому прокурор звернувся до суду.
"Слід зазначити, що бездіяльність щодо цієї пам'ятки з кожним роком погіршує її стан через дію природних чинників, призводить до збільшення як кількості та обсягу робіт, так і їх загальної вартості, а також може спричинити повне руйнування та неможливість відновлення пам'ятки", — зазначили у прокуратурі.
Як писав KHARKIV Today, будинок №1 на Полтавському шляху опинився на межі знищення. 135-річна пам'ятка архітектури знаходиться в аварійному стані. Причиною цього стала не тільки війна, а й недбале користування. Протиаварійні роботи потрібно було виконати кілька років тому, але у власника на це не було коштів.
