Украина осталась без лидера
Демократия очень сложный и длительный процесс, но в дальней перспективе он оказывается самым работающим с точки зрения современного общества.
Автократический, диктаторский режим приводит к разрушению страны. Автократ уничтожает всех, кто может быть наравне с ним, кто имеет харизму управления государством.
Автократ создает кланы, которые борятся между собой. После ухода автократа, кланы начинают борьбу за власть, которая приводит к развалу государства.
Не все те страны, в которых заявлена демократия, являются демократическими. Стран с реальной демократией можно пересчитать на пальцах.
Если посмотреть как выходили европейские государства из средневекового автократизма, то можно увидеть как мудрый постепенный переход к демократии служил процветанию государства, а революционная смена власти служила десятилетиями проблем.
Англия, Бельгия, Голландия, Люксембург, Лихтенштейн, Норвегия, Швеция, Дания, Андорра - монархии, но в нашем понимании страны с развитой демократией. Лишив, в своё время, монархов абсолютной власти, они оставили их в качестве гарантов государства. И кажущаяся их ненужность, на самом деле играет огромную авторитетную роль для сохранения целостности страны.
Где бы сейчас была Великая Британия без королевы? Маленькая Бельгия развалилась бы без авторитетного и любимого всеми короля Бодуэна.
Испания, как только освободилась от диктатора Франка, вернула на трон короля Хуана Карлоса, потому что именно он стал гарантом целостности государства.
В этих странах нет "сильных лидеров". В них уже давно не может появиться провакационный слоган "если не ....., то кто же". В них правит реальная демократия.
Страны, свергавшие монархов, захватывались радикалами: якобинцами, фашистами, коммунистами и др. Францию постоянно штормило и с пятого раза она построила нынешнюю модель республики. В Германию после уничтожения властм фашистов, вводили внешнее управление, пока она не стала реально демократической. Италию отдали на откуп мафии, чтобы уничтожить фашистский режим, а уже потом боролись с самой мафией.
Восточно-европейские страны, лишившиеся монархии с помощью СССР, а потом и лишившиеся "твёрдой руки Кремля", до сих пор трясут политические шторма в разные стороны. В этих странах уровень коррупции гораздо выше, чем в европейских монархиях.
В России, свергнув царя, получили столетий колапс. Постоянные войны, наряду с голодомором и концлагерями унесли жизни под сто миллионов людей. В итоге страна разлетелась на осколки, потому что каждый последующий лидер был слабее предыдущего, а без диктатора по харизме, диктатура не выживает.
Аналитическая статья о ситуации в Ливии показывает во что может превратиться страна в 21 веке, если убрать диктатора. Кадаффи объединял страну. Уровень жизни был очень высок, но добивался он этого не всенародной любовью, а всенародным страхом. И как только тирана снесли, страна разлетелась и война в ней не прекращается до сих пор.
К чему это я?
Украина, сотни лет боровшаяся за свою государственность, в конце 20 века получила самостоятельность, как осколок российской империи. Но при этом Украина осталась без лидера, без символа и гаранта законности. Страна разделена на партийные кланы, которые борятся за власть, уничтожая оппозицию. Все наши президенты называя себя гарантами, на самом деле такими не являются, потому что не пользуются авторитетом у большинства населения и используют власть для обогащения, которое тратится на подкуп населения для продления собственного режима.
В Украине не было монархии, а значит некого возвращать на престол, как в Испании. Украина слишком долго находилась под внешним правлением, чтобы опять под него идти. Выход из кризиса управления нужно найти всем лидерам, отказавшись от олигархических амбиций.
В любом случае Украина должна стать парламентской республикой, в противном случае нас может ожидать очередной виток автократической власти, который может привести к ливийскому сценарию и разделу страны.
Публикация размещена с разрешения автора.
