Боец «Східного корпуса», ранивший патрульного, оспаривает приказ об увольнении из полиции
Харьковский окружной административный суд назначил к рассмотрению заявление Артема Субочева о восстановлении в должности заместителя командира взвода роты патрульной службы полиции особого назначения «Східный корпус» на 1 сентября.
Информация об этом размещена на портале «Судова влада України».
Как указано в определении судьи Ларисы Марьенко, истец требует признать противоправным и отменить приказ ГУ Нацполиции в Харьковской области от 26 мая в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы, возобновить его в должности, а также обязать ГУ Нацполиции в области начислить и выплатить ему денежное обеспечение за время вынужденного прогула с 30 июля 2016 года. Также указано, что ответчик по делу (ГУ Нацполиции в Харьковской области) до 1 сентября должен представить письменные возражения против иска и имеющиеся у него доказательства.
Субочев подозреваемся в избиении патрульного полицейского во время конфликта, который произошел 9 мая на перекрестке улиц Мироносицкая и Ярослава Мудрого. Сотрудники батальона "Харьков" увидели машину "Фольксваген Туарег", которая проходила по одной из ориентировок. При попытке проверить документы водителя, они увидели в машине пистолет. Мужчина отказался представиться и объяснить, откуда у него оружие. Возник конфликт, водитель вызвал "группу подкрепления", произошла потасовка, в результате которой пострадал 27-летний инспектор патрульной полиции – он получил закрытую черепно-мозговую травму и ушиб головного мозга. Во время стычки сотрудники батальона "Харьков" сделали несколько выстрелов в воздух.
12 мая пресс-служба прокуратуры заявила, что установлена личность мужчины, который ударил в затылок патрульного. Им оказался 26-летний рядовой полиции, сотрудник роты патрульной службы полиции особого назначения "Схидный корпус". Мужчине объявлено подозрение по факту умышленного причинения работнику правоохранительного органа тяжкого телесного повреждения в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей и превышение полномочий работником правоохранительного органа (ч. 2 ст. 345 , ч. 2 ст. 365 УК Украины).
Червонозаводский райсуд Харькова определил ему меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с применением электронного браслета. Кроме того, он удовлетворил ходатайство прокурора об отстранения подозреваемого от занимаемой должности на время следствия (до 10 июля).
19 мая апелляционный суд Харьковской области смягчил меру пресечения, заменив круглосуточный домашний арест на частичный в ночное время суток. Кроме того, апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции об отстранении подозреваемого от должности на время следствия.
