14 февраля, 2020 - 16:18

Судья, который будет рассматривать дело Кернеса, пожаловался на незаконный обыск

Судья Московского райсуда Харькова удовлетворил ходатайство следователя ГБР и разрешил изъять гражданское дело из Киевского райсуда Полтавы.

По мнению Владимира Шияна, следователь не обосновал свое ходатайство о проведении обысков.

9 января 2020 года председатель Киевского районного суда Полтавы Владимир Шиян, который будет рассматривать дело по обвинению городского головы Харькова Геннадия Кернеса, обратился в Раду судей Украины с жалобой о вмешательстве органов досудебного расследования в осуществление правосудия судом. Об этом сообщает "Судебно-юридическая газета".

Согласно обращению Шияна, 9 декабря 2019 года следственный судья Московского райсуда Харькова Андрей Скотарь рассмотрел ходатайство следователя ГБР о проведении обыска по открытому уголовному производству от 5 июля 2019 года по ч. 1 ст. 375 (постановление судьей заведомо неправосудного решения) Уголовного кодекса Украины. Судья удовлетворил ходатайство, разрешил провести обыски в архиве Киевского райсуда Полтавы и изъять материалы гражданского дела. В итоге 27 декабря произошел обыск.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Киевский суд снова принял дело Кернеса

Шиян заявил: судья нарушил законодательство, дав разрешение на проведение обыска и изъятие материалов.

"Считаю, что разрешение на применение таких мер обеспечения уголовного производства, предоставлено вопреки требованиям уголовного процессуального закона и позиций Рады судей Украины, изложенных в решении от 4.11.2016 года №73 относительно особенного правового статуса материалов судебных дел и соблюдения всех требований УПК во время рассмотрения ходатайств о проведении следственных действий, — написал председатель Киевского райсуда Полтавы. — Своими действиями судья Скотарь грубо нарушил ряд норм процессуального законодательства и требований судейской этики, подрывая авторитет судебной власти и способствуя органам досудебного расследования в произволе".

Полтавский судья считает, что судья Московского райсуда Харькова Скотарь не учел необоснованность ходатайства. Так, следователь не пояснил, почему нельзя получить материалы дела в добровольном порядке, и с момента открытия уголовного производства ни разу не требовал предоставить ему оригиналы дела. Кроме того, при рассмотрении дела Скотарем отсутствовал сам следователь ГБР и прокурор.

По словам Шияна, есть и другие нарушения. Указанное уголовное производство снова открыли спустя восемь лет после того, как судья вынес решение, и сроки давности для привлечения к ответственности уже истекли. Судью удивило и то, что ходатайство следователя о гражданском деле, которое находилось в полтавском суде, рассматривал харьковский судья.

Указав все нарушения, Шиян попросил Раду судей Украины применить необходимые меры, чтобы "не допустить подобные случаи в будущем". По информации издания, рассмотрением обращения полтавского судьи займется Высший совет правосудия.