Полиция расследует деятельность экс-гендиректора ХТЗ
В производстве Индустриального отдела полиции Харькова находятся материалы уголовного производства по деятельности бывшего генерального директора Харьковского тракторного завода Владислава Губина.
Об этом говорится в определении Орджоникидзевского райсуда Харькова, сообщает KHARKIV Today.
Как указано в документе, уголовное производство было начато по заявлению и.о. гендиректора ХТЗ о том, что прежний руководитель завода в период с 1 января 2015 года по 10 марта 2016 года растратил денежные средства предприятия в особо крупных размерах и совершил служебный подлог, повлекший тяжкие последствия.
Уголовное производство было открыто по статьям "Присвоение или завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением" и "Служебный подлог".
Следователь полиции обратился в суд с ходатайством о предоставлении временного доступа к оригиналам бухгалтерских документов ХТЗ, который были изъяты во время проведения обысков работниками УСБУ в Харьковской области, в рамках расследования другого уголовного производства.
Однако суд отказал, сославшись на то, что следователь не конкретизировал, о доступе к каким именно бухгалтерским документам идет речь, и не доказал следственному судье, что эти документы имеют значение для установления обстоятельств в уголовном производстве и могут быть использованы как доказательства.
Владислав Губин был гендиректором ХТЗ с июля 2013 года по март 2016 года, и покинул должность по согласованию сторон. После его ухода гендиректором был назначен Андрей Коваль, а вскоре президент группы DCH Александр Ярославский сообщил о приобретении контрольного пакета акций ХТЗ по предложению австрийского акционера Зигфрида Вольфа.
В июле акционер ХТЗ Calverton Establishment Limited (компания, аффилированная с группой DCH) обратился в Хозяйственный суд Харьковской области с иском о возмещении убытка в размере 29,55 млн грн, нанесенного Владиславом Губиным в бытность гендиректором.
18 августа суд отказал в удовлетворении иска. Представители Calverton Establishment Limited заявили о намерении обжаловать это решение в судах апелляционной и кассационной инстанций.
В свою очередь Губин заявил, что считает исковые требования предприятия к нему сфальсифицированными и обвинил истца в продолжающихся манипуляциях фактами и попытке его дискредитации в СМИ.
