Рейдерский захват известного производителя линолеума в Харькове: подробности

Женщина хотела перейти из статуса бывшей жены в статус вдовы, но суд отказал.

Представители собственника завода "Алексвуд", где производят ламинат и линолеум, а также его арендаторы заявляют о рейдерском захвате предприятия. Они уверены - в противоправных действиях по переделу собственности участвовали сотрудники правоохранительных органов. А в случае с "Алексвудом", по мнению юристов, и заказчики захвата, и правоохранители далеко перешли границы, очерченные законодателем, об этом сообщает "КП в Украине".

Все произошло ранним утром 23 декабря 2020 года. Ранее предприятие принадлежало харьковскому предпринимателю Леониду Гайшуку, который скончался 17 апреля этого года.

Корни истории с рейдерским захватом предприятия уходят еще в 2002 год, когда никакого производства еще не было. Через 11 дней после свадьбы (20.07.2002 года) с харьковчанином Леонидом Леонидовичем Гайшуком молодая жена Ирина Анатольевна Полуэктова родила ему дочь, Марию. Впрочем, по рассказам друзей, семейное счастье было недолгим – обнаружив в июле 2006 года, что супруга и мать его дочери ему изменяет, Гайшук подал документы на развод. 

25 мая 2007 года Октябрьский суд Харькова удовлетворил иск Гайшука о разводе (дело №2-3590/2007). Сама супруга судебные заседания проигнорировала, однако спустя пять лет, в апреле 2012 года обратилась в органы ЗАГС с просьбой выдать ей свидетельство о расторжении брака и разрешить сменить фамилию бывшего мужа на девичью – Полуэктова. При этом Ирина Анатольевна приложила к заявлению копию заочного решения суда о расторжении брака. ЗАГС просьбу выполнил — выдал свидетельство о расторжении брака 1-ВЛ №130515 от 19.04.2012.

В июне 2014 года женщина подала в Октябрьский районный суд Харькова иск о лишении бывшего мужа родительских прав в отношении дочери, Марии Леонидовны Гайшук. Иск Полуэктовой суд удовлетворил 17 октября 2014 года (дело №639/4975/14-ц), а в мае 2018 года Орджоникидзевский районный суд Харькова удовлетворил еще один иск женщины - о взыскании с Гайшука алиментов на содержание дочери (дело №644/1483/18). 

В обоих случаях Ирина Полуэктова мотивировала свои требования тем, что они с Гайшуком не проживают одной семьей с июля 2006 года, он не поддерживает дочь материально. В решении суда о лишении отца Леонида родительских прав в отношении дочери указывается, что Гайшук предоставил нотариально заверенное заявление, согласно которому он не возражал против лишения его родительских прав.

Данные обстоятельства однозначно указывают на то, что по состоянию на 2014 год Гайшук Л.Л. безразлично относился к своей бывшей жене Полуэктовой И.А., а также не возражал против того, если обязанности отца в отношении дочери Марии примет на себя иное лицо (он пишет об этом в своем заявлении). Фактически, отношения со старой семьёй были разорваны. Гайшук дал согласие на усыновление только тогда, когда окончательно убедился, что бывшая жена настроила дочь против него, и Мария относится к нему, как к совершенно чужому человеку, от которого ей нужны только деньги.

В 2010 году у Леонида Гайшука появилась новая жена – Елена Байбекова. В 2015 году у них родился первенец — Гайшук Леонид Леонидович, а в 2019 – младший сын Байбеков Бениамин Леонидович.
 
Бывшая жена Ирина Полуэктова также завела семью. Ее гражданским мужем стал Вакуленко С.И. – бывший сотрудник госавтоинспекции. Об этом Ирина Полуэктова сообщила при рассмотрении Харьковским окружным административным судом иска к Житомирской таможне по поводу растаможки автомобиля Range Rover. Из показаний следует, что по Европе Ирина Полуэктова путешествовала с гражданским мужем Вакуленко С.И.

Узнав о смерти Гайшука и о том, что большая часть его имущества может достаться одинокой беззащитной вдове и ее малолетним детям, приятели решили вдову с детьми "отодвинуть в сторонку", а имущество отобрать, используя в качестве инструмента старшую дочь предпринимателя, Марию, наследницу небольшой части имущества. 

Вначале Ирина Анатольевна обратилась в Октябрьский районный суд Харькова с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда о разводе тринадцатилетней давности (в июле 2020 года ). Фокус был в том, что Ирина Полуэктова решила ввести суд в заблуждение и, несмотря на то, что ранее в различных процессах и инстанциях ссылалась на развод с Гайшуком Л.Л. в 2007 году и фактический разрыв отношений с июля 2006 года, в июле 2020 года заявила, что, оказывается, ей ничего не было известно о бракоразводном процессе и она продолжала с ним жить одной семьей.

Если бы суд пожелания Полуэктовой выполнил, то она стала бы не бывшей женой, а вдовой, и ей по закону принадлежала бы половина всего имущества Гайшука, как совместно нажитого в браке. Еще четверть из оставшегося полагалась бы ей и четверть — ее дочери Марии, как наследницам первой очереди. Оставшиеся две четверти (от половины) достались бы сыновьям Гайшука от второго брака. Более того, Полуэктова утверждала, что один из сыновей никакого отношения к Гайшуку не имеет, поэтому вторую часть имущества нужно делить на троих – на нее, дочь и на одного из сыновей Байбековой. 

Сообщается, что женщина даже пыталась не допустить проведение биологической экспертизы для установления отцовства Гайшука над сыном Бениамином и хотела доказать, что тринадцать лет просто не знала, что разведена с Леонидом Гайшуком. При этом женщина забыла, что возвращая себе девичью фамилию, она в 2012 году предъявила в ЗАГС свидетельство о разводе, добилась в 2014 году лишения родительских прав отца и в 2016 году вытребовала выплаты алиментов.

Но, не добившись результата этим путем, поскольку суды это желание Полуэктовой не удовлетворили, женщина пошла другим и осуществила рейдерский захват, уверены на предприятии.