Суд сомневается, стоило ли задерживать подполковника СБУ, подозреваемого в нападении на инкассаторов
Апелляционный суд Харьковской области оставил под арестом подполковника СБУ, которого подозревают в причастности к нападению на инкассаторский автомобиль в поселке Купянск-Узловой, но поручил прокуратуре проверить законность его задержания.
Это следует из определения суда, опубликованного в реестре судебных решений.
"Поручить прокуратуре Харьковской области провести исследования фактов, изложенных в апелляционной жалобе адвоката Шадрина на постановление следственного судьи Купянского горрайонного суда Харьковской области от 28 июля 2016 года, касающихся законности задержания", – сказано в документе.
Другим своим определением апелляционный суд удовлетворил жалобу защиты подозреваемого и отменил решение Купянского горрайонного суда об отстранении подполковника от должности старшего оперуполномоченного УСБУ в Харьковской области.
В мотивировочной части документа сказано, что ходатайство следователя об отстранении подозреваемого от должности не соответствовало нормам УПК. Кроме того, по мнению апелляционного суда, арестованный подозреваемый не может, пользуясь должностью, уничтожить или подделать документы, а также незаконно влиять на свидетелей и других участников уголовного производства.
21 июля в Купянске-Узловом произошло вооруженное нападение на инкассаторскую машину ПриватБанка. По данному факту начато уголовное производство с предварительной квалификацией "разбой, направленный на завладение имуществом в крупных размерах, совершенное организованной группой". Следствие ведет Купянский отдел полиции.
В тот же день в пресс-службе ПриватБанка со ссылкой на собственную службу безопасности сообщили, что было похищено 2,4 млн грн и пообещали 100 тыс. грн за информацию, которая поможет задержать нападавших.
По данным правоохранителей, в результате нападения было похищено 4,6 млн грн.
26 июля в Киеве по подозрению в причастности к разбойному нападению на инкассаторский автомобиль был задержан подполковник СБУ. Адвокат подозреваемого, Александр Шадрин, утверждал, что задержание его подзащитного было проведено с многочисленными нарушениями законодательства
