Суд запретил проверять на плагиат диссертацию ректора харьковского университета

Кандидат биологических наук Олег Смирнов сообщил об обнаружении плагиата в диссертации Татьяны Кагановской и попросил Нацагентство по обеспечению качества высшего образования проверить ее.

Но суд запретил проверять на плагиат диссертацию ректора Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина Татьяны Кагановский. Проверять должен комитет по вопросам этики. Проверка должна была продлиться до 9 сентября, однако комитет продлил срок до 9 октября. Однако 5 октября Харьковский окружной административный суд принял решение о запрете Нацагентству по качеству высшего образования проверять диссертацию. Об этом сообщил бывший профессор Сумского государственного университета Олег Смирнов в Facebook.

"Мадам Кагановская пошла по пути мадам Петрушенко — подала в суд на Нацагентство по обеспечению качества высшего образования, и суд запретил рассматривать жалобу о плагиате в ее диссертации. Комитет по этике должен был рассмотреть плагиат в ее диссертации до 9 сентября, но затягивал дело — принял решение продлить срок до 9 октября, и вот суд как раз 5 октября успел принять решение: "вынесено определение по вопросу обеспечения иска по делу № 520/25971/23 по иску Кагановской Т.Е. в Национальное агентство о признании действий противоправными, отмене решения и обязательства совершить определенные действия (далее – определение суда)". Поздравляю всех украинских ученых, коллектив Харьковского университета им. Каразина и, конечно, членов Нацагентства", — написал Смирнов.

Как пишет "Українська правда" со ссылкой на главу Нацагентства по обеспечению качества высшего образования Андрея Бутенко, ректор ХНУ им. Каразина Татьяна Кагановская в иске отмечала, что Нацагентство, по ее мнению, не имеет права проверять ее диссертацию на плагиат.

"Также ректор подала иск, который запрещает совершать какие-либо действия до рассмотрения дела по существу. То есть пока первый иск о полномочиях Нацагентства не будет рассмотрен, ему запрещается совершаться какие-либо действия. У нас подобных кейсов уже три", — рассказал Бутенко.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В харьковском вузе — новый ректор

Отметим, в Едином государственном реестре судебных решений есть два определения по делу Кагановской. Первое постановление  касается открытия упрощенного производства по делу. В нем говорится, что в Харьковский окружной админсуд обратился адвокат Андрей Тимонов.

В иске адвокат просил признать противоправными действия Национального агентства по обеспечению качества высшего образования в лице Комитета по этике, заключающиеся в установлении соответствия жалобы человека, которого в определении называют "лицом 2", требованиям порядка рассмотрения жалоб/сообщений по фактам академического плагиата, фабрикации, фальсификации (утвержден Нацагентством в июне 2022 года). Также было требование об отмене решения Нацагентства №22 (35) от 09.06.2023 года и обязательство Нацагентства принять решение о несоответствии жалобы "лица 2" требованиям порядка рассмотрения жалоб по фактам плагиата. Суд открыл упрощенное производство.

Решение №22 размещено на сайте НАЗЯВО. Там сказано, что в конце мая 2023 года в Нцагентство поступила жалоба от кандидата биологических наук, старшего научного сотрудника Олега Смирнова. В жалобе Смирнов сообщал об обнаружении фактов академического плагиата в диссертации Кагановской "Административно-правовые основы кадрового обеспечения государственного управления в Украине", которая была защищена в мае 2012 года и подана на соискание научной степени — доктор юридических наук.

Комитет по вопросам этики Нацагентства решил, что жалоба отвечает всем требованиям, поэтому принял ее к рассмотрению и поручил Секретариату Нацагентства проверить информацию, изложенную в жалобе.

Второе постановление суда касается вопроса обеспечения иска. В нем отмечается: истец отмечает, что именно Нцагенство проводит проверку и выявляет наличие или отсутствие плагиата, по результатам проверки в случае обнаружения такого принимает решение о лишении человека научной степени. Принятые решения, касающиеся вопросов рассмотрения научных работ, обнародуются на сайте и не удаляются даже в случае признания его действий противоправными. Поэтому адвокат заявляет об "очевидной опасности" по причинению вреда правам Кагановской, если Нацагенство продолжит свои действия и примет решение при рассмотрении жалобы Смирнова.

"Замечено, что даже в случае признания противоправными действий Национального агентства по обеспечению качества высшего образования по проверке жалобы/уведомления ОСОБА_3 о наличии фактов академического плагиата в докторской диссертации ОСОБА_1 и обязательства Ответчика принять решение о несоответствии жалобы ОСОБА_2 требованиям Порядка рассмотрения относительно фактов академического плагиата, фабрикации, фальсификации, утвержденного Национальным агентством по обеспечению качества высшего образования 21.06.2022 года, непринятие мер обеспечения иска может существенно усложнить или предотвратить эффективную защиту и возобновление нарушенных и оспариваемых прав/интересов Истца, за защитой которых он обратился в суд, поскольку в этом случае признание судом противоправности действий Ответчика не будет иметь практического значения и не обеспечит эффективную защиту прав Истца", — сказано в постановлении.

Суд решил удовлетворить иск адвоката. Нацагенству запретили рассматривать дело по жалобе Смирнова до вступления в законную силу судебного решения по этому делу. На сайте Нацагенства опубликовано решение Комитета по вопросам этики от 9 октября. Там сообщается, что Комитет решил приостановить рассмотрение дела.