За год войны суды вынесли десятки приговоров жителям Харьковской области, которые сотрудничали с оккупантами или поддерживали войну России против Украины. Однако единого механизма наказания за пособничество врагам до сих пор нет. За одну и ту же деятельность в пользу оккупантов коллаборанты могут получить как условное наказание, так и 12 лет тюрьмы.

Во время оккупации Изюма двое мужчин согласились работать в так называемой милиции водителями. Оба возили оккупантов на вызовы и ремонтировали их технику. После освобождения города их привлекли к ответственности и судили. Один получил условное наказание — ему запретили занимать должности в органах власти и местного самоуправления в течение 15 лет. Другого за то же преступление упекли в тюрьму на 12 лет. Таких разных приговоров за одинаковые действия в Харьковской области немало. Причина — в несовершенстве законодательства.

Зависит от настроения следователей

Когда в прошлом году Россия вторглась в Украину, некоторые люди начали публично поддерживать агрессию врага, а на оккупированных территориях занимать должности в органах власти захватчиков. Потребовалась отдельная статья, по которой таких людей можно было бы наказать. 3 марта 2022 года народные депутаты дополнили Уголовный Кодекс новой статьей 111-1 "Коллаборационная деятельность".

Первые приговоры стали выносить уже в марте 2022 года. Тогда же стало очевидно, что на скорую руку принятый закон — очень "сырой", а его части конкурируют с другими законами, например, статьей УК "Государственная измена" или "Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины". Это создало огромное поле для "самодеятельности" следователей, которые по своему усмотрению могли квалифицировать дело.

Самое распространенное преступление, согласно которому судят коллаборантов в Харьковской области, — распространение российской пропаганды и агитации в соцсетях. Наказание за него может быть от символического до реального заключения.

"Размещение какой-то пророссийской агитации в социальных сетях может быть квалифицировано как ч 1. ст. 111-1. Там нет иного наказания, как запрет занимать должности в органах власти. А есть ч 1. ст. 436-2 — "Оправдывание вооруженной агрессии РФ", там наказание реально, до пяти лет лишения свободы. Переквалифицировать дело суд не может, это делают следственные органы. Иногда мне кажется, что это просто зависит от настроения следователей", — привел пример для KHARKIV Today юрист "Харьковского антикоррупционного центра" Владимир Рисенко.

В Харьковской области, по оценке юриста, суды обычно символически наказывают за российскую пропаганду. Как правило, за распространение призывов в поддержку вооруженной агрессии человека просто лишают права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления. Но иногда приговор может быть вполне реальным. В начале марта во Львове пенсионерку приговорили к 5 годам лишения свободы за то, что она поставила "класс" в "Одноклассниках" под публикациями, восхвалявшими российскую армию. Реальный срок получил и 48-летний харьковчанин. Его осудили на три года лишения свободы с конфискацией имущества за сообщения в поддержку России в соцсетях. Для сравнения — за подобное преступление Елена Петренко из Чугуева получила наказание   в виде запрета занимать определенные должности.

"Это нонсенс! Не можем мы одному давать ничего, а другому — тюрьму", — считает Владимир Рисенко.

Но распространение вражеской пропаганды — не самое большое преступление, которое часто остается либо не наказанным, либо наказанным неадекватно.

Гауляйтеры на свободе

Не виртуальные, а вполне настоящие коллаборанты, которые помогали россиянам техникой и продуктами, участвовали в установлении оккупационных властей и даже выдавали им списки участников АТО, иногда получают такое же символическое наказание, как и "диванные коллаборанты", запостившие в соцсетях картинку с буквами "V" и "Z". После освобождения в сентябре прошлого года большей части Харьковской области от оккупации таких приговоров было очень много. Часто символический приговор коллаборанты получают за те же поступки, за которые их "коллеги" садятся в тюрьму.

Например, 14 февраля Киевский районный суд Харькова признал виновным в коллаборационизме так называемого "старосту" села Вишневое (Изюмский район) Василия Литвина. Следствие доказало, что он участвовал в заседаниях оккупантов, собирал для них данные о земельных участках односельчан, чтобы перерегистрировать их по российскому законодательству. Литвин на свободе — ему только запретили занимать должности в органах власти на 15 лет. В то же время другую "староту", Екатерину Донник из Изюмского района, Новомосковский суд Днепропетровской области приговорил к 5 годам лишения свободы за такую же деятельность. Дело в том, что действия Литвина следствие квалифицировало по ч. 2 ст. 111-1 (добровольное занятие должности в незаконных органах власти, не связанной с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций), а Донник судили по части 5 той же статьи за добровольное занятие должности, которая была связана с выполнением тех же хозяйственных функций, которыми занимались и Литвин, и Донник. Разница в том, что по части 5 символическое наказание не предусмотрено.

Еще один яркий пример — судебные процессы над двумя изюмскими водителями, которые пошли работать в так называемую милицию оккупантов. Одного из них Киевский суд отправил в тюрьму на 12 лет, другого за два месяца до этого тот же Киевский суд наказал лишением права занимать должности во власти. Оба мужчины выполняли одинаковую службу.

Часто избежать наказания удается благодаря переквалификации дела. Яркий пример — расследование дела "старосты" поселка Чкаловское Алексея Азова.

"Часть 5 статьи 111-1 переквалифицировали на часть 2, и ему просто запретили занимать должности в органах власти и местного самоуправления. До войны Азов работал строителем. Чем его наказали? Тем, что он дальше пойдет работать строителем? Он рад и счастлив пошел себе дальше работать", — рассказывает Владимир Рисенко.

Чтобы избавиться от таких разногласий в приговорах, необходимо устранить конкурирующие нормы в законодательстве. В Верховной Раде уже зарегистрировано несколько законопроектов, призванных улучшить закон 111-1. Например, предлагают лишать права занимать должности только должностных лиц, потому что для других граждан это не наказание, они и так их не занимали. Им, по мнению Владимира Рисенко, можно было бы назначать наказание в виде штрафов, если это касается тех же сообщений в соцсетях.

Что касается настоящих пособников россиян, которые благодаря переквалификации статей сейчас выходят на свободу, в будущем они могут представлять огромную опасность для Украины. Яркий пример — Анатолий Фомичевский с Изюма, который в 2014 году принимал участие в массовых антиукраинских митингах в Донецке и поддерживал сторонников "ДНР".

Он не понес за это никакого наказания, стал депутатом Изюмского горсовета, а в марте 2022 года сыграл ключевую роль в оккупации города — именно Фомичевский показал россиянам, как перейти на другой берег Северского Донца и сдавал позиции ВСУ. Российская оккупация стала трагедией для Изюма, россияне убили и замучили более сотни человек — расследования продолжаются. Этого могло бы не произойти, если бы предатель Украины вовремя сел в тюрьму.