Понад 111 тисяч об’єктів уже внесено на інтерактивну Мапу безбар’єрності України, зокрема 4044 локації у Харківській області. Їх оцінили в межах моніторингу доступності.

Про це повідомляє Мінрегіон.

"Маємо актуальні дані про доступність об’єктів і локацій у містах та селищах. Це важливо і для жителів, які можуть дізнатися, наскільки доступними є потрібні їм місця. Громади можуть спиратися на ці дані під час планування розвитку територій, визначення пріоритетів і формування цілей щодо безбарʼєрності у стратегіях розвитку. Результати показують, що роботи ще багато. Люди щодня користуються державними послугами та послугами бізнесу, тому доступність має бути спільним завданням держави, громад і приватного сектору", — зазначив міністр у справах громад, територій та внутрішньо переміщених осіб України Віталій Безгін.

Серед обстежених об’єктів у Харківській області — житлові будинки, магазини, кафе і ресторани, укриття, транспортна інфраструктура, банки, поштові відділення, АЗС, парки та вулиці, дитячі майданчики, готелі, а також установи, які надають медичні, соціальні, освітні чи культурні послуги. 

Інформацію про об’єкти критичної або вразливої інфраструктури з міркувань безпеки на мапі не публікують.

Для кожного об’єкта зазначено рівень доступності:

• безбар’єрний;
• частково безбар’єрний;
• бар’єрний.

Найбільше безбар’єрних об’єктів, позначених зеленим кольором, зосереджено в обласному центрі. 

Перевірити локації в Харкові та області на Мапі безбар’єрності онлайн можна тут.

Харківщина не опинилася серед регіонів із найбільшою кількістю позначених об’єктів. Лідерами уряд назвав громади Львівської, Вінницької, Житомирської, Київської та Дніпропетровської областей. У кожному з цих регіонів на мапі — від 6 до 10 тисяч позначок.

Раніше експерти Мінрозвитку спільно з агенцією нерухомості "ЛУН" оцінили обласні центри за рівнем доступності для маломобільних груп населення. Харків посів другу сходинку після Львова. Проте ця новина спричинила дискусію. Як писав KHARKIV Today, представники громадського сектору та міської ради поставилися критично до методології цього рейтингу.