Суд апеляційної інстанції не задовольнив апеляційну скаргу сторони потерпілих. Суд першої інстанції визнав винним у вбивстві дівчинки 13-річного сусіда. У задоволенні позову до 11 держорганів на 100 мільйонів гривень відмовили.

У Харківському апеляційному суді 22 лютого розглянули апеляційну скаргу у справі про вбивство 6-річної Мирослави Третяк із Старого Салтова. Про це повідомили в адвокатському об'єднанні "Донець та партнери".

"Ніяких сюрпризів: Харківський апеляційний суд, незважаючи на сукупність доказів та резонанс справи, виявився не готовим винести справедливе та правосудне рішення і визнати державу винною у багаторічній бездіяльності. Розгляд відбувся формально та поверхово. Суд відмовився викликати свідків, яких не зміг викликати Вовчанський районний суд — представників держави і з'ясувати всі обставини справи", — написали на сторінці адвокатського об'єднання у Facebook.

"Донець та партнери" готують касаційну скаргу та скаргу до Європейського суду з прав людини і планують добиватися справедливості у Верховному Суді.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Батькам Колі Харківського висунули підозру

Нагадаємо, увечері 28 липня 2021 року до поліції звернулася жителька Старого Салтова. Вона повідомила, що її 6-річна донька вийшла з двору, де гуляла із 13-річним сусідським хлопчиком і додому не повернулася. Дитину шукали поліцейські, рятувальники, нацгвардійці, кінологи та волонтери. Тієї ж ночі знайшли тіло дівчинки. Неповнолітній сусід зґвалтував Мирославу, а потім убив. Пізніше він допомагав рідним у пошуках дівчинки і заперечував свою провину.

2 грудня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області визнав винним у скоєнні вбивства 13-річного жителя Старого Салтова. Суд застосував до неповнолітнього максимально можливий примусовий захід виховного характеру — направив до спеціального навчально-виховного закладу для дітей і підлітків терміном на три роки. Сторона постраждалих подавала позов про визнання провини держави — до 11 держорганів із вимогою виплатити сім'ї вбитої дівчинки 100 мільйонів гривень. Через те, що суд першої інстанції відмовив у цьому позові, сторона постраждалих пішла до апеляції.