Анна Колесник не внесла в декларацию информацию о недвижимости стоимостью более 4,4 миллиона гривен, суд признал ее виновной.

12 июня Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда закрыла уголовное производство по обвинению народного депутата от фракции "Слуга Народа" Анны Колесник в недостоверном декларировании. Об этом сообщает Центр противодействия коррупции.

"В марте первая инстанция ВАКС признала Колесник виновной во лжи в декларации, но освободила ее от наказания из-за истечения сроков давности. По данным НАБУ, Колесник не внесла в декларацию информацию об аренде двух квартир в Киеве, 1/4 доли нежилого помещения в Харькове и пользование автомобилем Cadillac. Совокупная стоимость этого имущества превышает 4,4 млн грн. При рассмотрении дела Колесник отметила, что арендованные квартиры в Киеве она забыла задекларировать и это ее ошибка. Автомобиль она не задекларировала, поскольку якобы не пользовалась им, а долю в нежилом помещении не указала из-за того, что считала, что отчуждила его раньше.

Напомним, в марте 2023 года Высший антикоррупционный суд вынес приговор харьковскому народному депутату от партии "Слуга Народа" Анне Колесник. Ее признали виновной в недостоверном декларировании и назначили 44,2 тысячи гривен штрафа и лишили права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в органах государственной власти на один год. Однако от наказания освободили, сообщили в Специализированной антикоррупционной прокуратуре, в связи с истечением срока для привлечения к ответственности, который завершился 17 марта 2023 года.

В суде прокурор доказал, что Колесник умышленно не указала в декларации, поданной за 2020 год, две квартиры в Киеве стоимостью более 3,5 миллиона гривен  и автомобиль, на которые имела право пользования, а также право собственности на нежилые помещения в Харькове.

"В целом народный депутат не задекларировала движимое и недвижимое имущество на общую сумму свыше 4,4 миллиона гривен, что более чем в 500 раз превышает прожиточный минимум для трудоспособных лиц, чем нарушила требования пп. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закона Украины "О предотвращении коррупции", — отметили в Специализированной антикоррупционной прокуратуре.