Почетный гражданин Солоницевки подозревается в растрате имущества в особо крупных размерах
Киевский райсуд Харькова определил меру пресечения в отношении заместителя поселкового головы Солоницевки, подозреваемого в растрате имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением (ч.5 ст.191 УК Украины), передает KHARKIV Today.
«Применить… меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства,.. запретить подозреваемому покидать жилье… без разрешения следователя, суда - в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, на срок 1 месяц 25 дней, в пределах срока досудебного расследования, то есть до 8 июня 2016года», - говорится в определении следственного судьи Светланы Муратовой, опубликованном на сайте единого госреестра судебных решений.
В мотивировочной части решения указано, что обосновывая ходатайство о домашнем аресте, следователь указал, что в период с 4 апреля 2011г по 4 октября 2012г, подозреваемый, злоупотребляя служебным положением осуществил растрату государственных средств в интересах корпорации «Добробуд» на общую сумму 1 млн 187 тыс. 952 грн. Как установила судебно-экономическая экспертиза, именно столько составила разница между стоимостью капитального ремонта крыш 5-ти жилых домов в Солоницевке и Подворках, указанной в актах приема выполненных работ, и стоимостью фактически выполненных работ.
Защитник подозреваемого возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на недоказанность рисков и необоснованность предъявленного подозрения. Он также указал, что его подзащитный является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (сахарный диабет с инсулиновой зависимостью), требует постоянного лечения, в том числе в медицинских учреждениях, имеет постоянное место регистрации и проживания, является почетным гражданином пгт Солоницевка, ранее не судим. Против удовлетворения ходатайства о домашнем аресте возражал и сам заместитель поселкового головы Солоницевки.
Судья Муратова, выслушав аргументы сторон, пришла к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. Однако с учетом сведений, предоставленных защитников, сочла возможным применить частичный домашний арест с запретом покидать жилье в ночное время суток.
