Почему кумиры уходят позорно

И снова по лентам фейсбука несется этот сладкий дым: у прогрессивной части пригорает от очередного процесса декумиризации. Вячеслав Константиновский, внефракционный нардеп и продавец роллс-ройсов, в рабочее время в Раде пролистал порно-агрегатор. Никогда такого не было, и вот опять.

Вообще эта колонка должна была быть про Надежду Савченко, но тут Константиновский насыпал «зрадой» сверху. Его случай – далеко не первое разочарование как в идолах украинского общества в целом, так и в самом Константиновском в частности. Есть в этом процессе что-то сакральное: вознести до небес и канонизировать мирянина, простого слабого человека со всеми его недостатками, а потом с наслаждением рвать зубами. Не оправдал, мерзавец, ату его, ату… Знакомо?

Константиновскому это уже было знакомо. На пике его популярности в прессу было вброшено интервью некоего «серийного киллера» Леонида Ройтмана, ныне эмигранта, в котором тот живописал бандитскую story of success Вячеслава. В течение нескольких дней человек, который «продал роллс-ройс – помог армии», был размазан по лентам социальных сетей.

А сейчас вот порно, и опять у народа бомбит. Тональность обвинений, к слову, куда более экспрессивна, чем некогда тональность комментариев под фотографией депутата от ПР Богуслаева, которого юная девица держала томно за яйца. И это объяснимо: Богуслаева особо никто и не любил – матерый регионал-олигарх, старый хрыч, владелец $150 миллионов, угнетатель рабсилы и проч. А Константиновского возлюбили внезапно, и так же скоропалительно отлюбили обратно. Продал роллс-ройс – не лазь по «печенькам», а то тебя сейчас на капслок возьмут.

С Савченко – аналогичная ситуация, только помасштабнее. На волне какой-то вопиющей собственной глупости, доверчивости и абсолютной всеядности к популизму, народ поверил, что просто хороший человек, правильный воин и жертва чужого режима может стать хорошим политиком, правильным менеджером, да еще и способным отличать реальность от игр больших дядей.

У вас прекрасный дантист, например, но вы же не делегируете ему перебирать двигатель вашей машины? А Савченко делегировали все – и претензии на президентство, и мессианскую роль, и еще авансом дали кредит доверия на те месседжи, от которых даже у Тимошенко сейчас коса шевелится, а ее фракция, разинув рты, думает: и чего Юлия Владимировна раньше осторожничала? Вон как девушка рубит, даром, что снайпер.

И весь гнев, выплескиваемый на Надю фейсбук-сообществом, это в чистом виде собственное чувство вины, за то, что недоглядели, переоценили, возложили до хрена, а получили отвратительную марионеточную порнографию на интеллектуальном уровне Царева. Ой, а вы в российских репортажах не разглядели, что там, мягко говоря, не Ломоносов? Ну, гневайтесь теперь в фейсбуках, ок.

Трупы низложенных героев не учат нас прозорливости. Кириленко, один из лидеров «революции на граните», праматери гражданского протеста в Украине, превратился в унылого и бесполезнейшего чиновника, но зато он «Украину любит». Владимир Парасюк, поднимавший за собой Майдан, стал фриком и немножко Таней Черновол, несмотря на наши надежды. Сергей Лещенко чуть более чем полностью состоит из Григоришина, но при этом продолжает делать вид, что он все-таки Лещенко и даже более того – журналист, а ведь как мы его любили, как любили. Так и живем: герои вдруг оказываются мародерами, комбаты – клоунами, а человек, двумя месяцами ранее писавший #freesavchenko, испытывает жесточайший баттхерт от ее имени в новостных лентах.

А все потому, что патернализм. «Сталин придет – порядок наведет», только в дискурсе 2016 года. Либо другой кумир придет – и Раду очистит, и президентом станет, и плохим СБУ-шникам ногами по шее надает, а совсем плохих панамагейтом размажет. Нам уже так долго хочется возложить хоть на кого-то надежды, что мы второпях опускаем их на плечи совсем не тех людей. Давайте все-таки обходиться со своими надеждами осмотрительнее – они у нас одни. Потому что каждый раз, когда мы лепим себе очередного маленького идола, Надя Савченко делает лишний шаг, чтобы зарыдать на груди у Плотницкого.