ХОВА не предоставила информацию о забронированных чиновниках и предприятиях
Харьковский антикоррупционный центр направил запрос в Харьковскую областную военную администрацию, где просил предоставить перечень предприятий различных форм собственности, которым разрешили бронировать руководителей и часть сотрудников.
Однако ХОВА перечень не предоставила. В ответе на запрос отметили, что перечень военнообязанных сотрудников предприятий, учреждений и организаций администрация представляет в Министерство обороны Украины (Службы безопасности, Службы внешней разведки, Главное управление разведки Минобороны Украины), чтобы там его согласовали. Однако по законодательству администрации могут не вести списки предприятий, подающих на получение брони, и такой информации у ХОВА нет.
"Действующее законодательство Украины не обязывает областные военные администрации обобщать сведения о представленных в установленном порядке для бронирования списков военнообязанных и вести их перечень. Таким образом, информация о перечне предприятий разных форм собственности, которые Харьковская областная военная администрация подавала на бронирование, в областной военной администрации отсутствует", — говорится в ответе ХОВА, которую опубликовал ХАЦ.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Что с военным билетом?" На коммунальных предприятиях Харькова не хватает мужчин
Кроме того, в администрации сообщили, что еще 5 декабря 2023 года начальник ХОВА Олег Синегубов издал распоряжение, определившее сведения о военнообязанных, забронированных по администрациям и другим государственным органам, органам местного самоуправления, предприятиям, учреждениям и организациям, как служебную информацию с ограниченным доступом.
Однако, как отметил юрист Харьковского антикоррупционного центра Владимир Рысенко, у ХОВА должна быть информация о забронированных сотрудниках предприятий.
"Администрация сообщает, что согласно Порядку бронирования представляет списки военнообязанных предприятий, организаций и учреждений в МО, СБУ, СВР с целью согласования. То есть администрация получает эти списки от предприятий и должна их обработать, тщательно проверить и направить в МО. Поэтому обобщенная информация в ХОВА должна быть обязательно, но она утверждает, что у нее отсутствует информация о перечне предприятий разных форм собственности, которые она подавала на бронирование. В этой части ответ администрации вызывает обоснованные сомнения", — пояснил Рысенко.
Что касается распоряжения о служебной информации с ограниченным доступом, то Рысенко говорит, что во время войны действительно может быть лишним разглашение подробных сведений о забронированных сотрудниках. Однако в отличие от других администраций Харьковская закрывает информацию.
"Но критерии для предприятий, имеющих важное значение для экономики или громады, должны быть одинаковыми для всех предприятий и поэтому должны быть опубликованы. Даже в условиях войны нужно искать баланс между сохранением тайны закрытой информации и открытостью информации для украинского общества, которое несет бремя войны, отмечает юрист. Другие областные администрации принимают противоположные решения на аналогичные запросы – либо предоставляя информацию, либо полностью отказывая в ней. ХОВА в данном случае закрывает информацию", — отметили в ХАЦе.
