Суд отложил рассмотрение апелляции по делу антимайдановца Топаза
Сегодня, 31 мая, Апелляционный суд Харьковской области отложил слушание апелляции прокуратуры об изменении приговора участнику харьковского Антимайдана Игнату Кромскому (Топазу).
Об этом сообщает корреспондент KHARKIV Today из зала суда. Адвокат Топаза Александр Шадрин попросил рассматривать апелляцию прокуратуры по видеосвязи, так как сам защитник сейчас в Киеве и не может приехать.
Однако в суде не работает видеосвязь. Поэтому глава судейской коллегии Владимир Плетнев спросил согласны ли участники процесса рассматривать апелляционную жалобу только с участием второго адвоката Игната Кромского Дмитрия Горшколепова.
Топаз и пострадавшие посчитали возможным проведение слушания. Однако, прокуратура выступила против.
"Однозначно необходимо переносить слушание, так как второй адвокат не полностью владеет ситуацией, он был только на двух слушаниях по этому делу в суде первой инстанции. Я считаю, что будут нарушены права обвиняемого. Адвокат Шадрин будет писать много жалоб в суд, если рассматривать сегодня будем без него", - заявил прокурор Максюк.
По словам судьи, письмо с просьбой о проведении слушания по видеосвязи поступило от адвоката Шадрина сегодня утром, 31 мая.
"Уведомлять нужно хотя бы за сутки ", - подчеркнул судья Плетнев.
Суд постановил признать невозможным рассмотрение апелляции без адвоката Шадрина и отложил слушание до 12 июля.
Напомним, Топаз был организатором захвата Харьковской областной администрации 1 марта 2014 года, участником избиения майдановцев организатором массовых беспорядков 14 марта 2014 года улице Рымарской, во время которых погибли люди.
28 марта 24 марта Кромского арестовали. На следующий день после задержания Ленинский райсуд отпустил Топаза под круглосуточный домашний арест. Уже 7 апреля 2014 года он снял электронный браслет и сбежал. 25 апреля его задержали в Донецкой области. Сейчас обвиняемый находится под стражей.
Топаза признали виновным в посягательстве на территориальную целостность Украины, участии в массовых беспорядках и незаконном завладении транспортным средством и осудили на восемь лет лишения свободы, однако прокуратура подала апелляцию, требуя 15 лет заключения.
