В Харькове начался суд по "одороблу": онлайн-трансляция
Сегодня, 29 марта, в Дзержинском районном суде Харькова проходит очередное заседание по делу общественных активистов против решения исполнительного комитета горсовета установить новый памятник на площади Свободы.
KHARKIV Today ведет текстовую трансляцию из зала суда.
17:42 Ответчики будут подавать апелляционнную жалобу на решение суда.
17.40. Судья Семиряд удовлетворил иск активистов к горсовету об отмене результатов блиц-конкурса на проект памятника на площади Свободы.
Аплодисменты в зале.
16.25 Судья объявил о завершении судебных дебатов и огласил перерыв до 17.30.
Игорь Семиряд отправился в совещательную комнату, чтобы принять окончательное решение.
16.23 Рысенко: "Мы предоставили доказательства своего иска. Такие, как фото и документы того, что на площади ведутся строительные работы".
16.18 Представитель горсовета Прокопьев говорит о том, что представители истцов "не предоставили суду доказательства правомерности своего иска". Просит суд полностью отказать в удовлетворении иска".
16.11 Представительница исполкома Людмила Гайдаренко, настаивает на том, что архитектор, истец Богдан Волынский за время суда не доказал, что его права как архитектора нарушили.
Выступление Гайдаренко закончилось криками из зала «Ганьба!».
15.57 Черняк: "Сначала ответчик к материалам дела добавляет доказательства о том, что мэр города был в отпуске. Потом представитель ответчика представляет суду доказательство того, что мэр не был в плановом отпуске. Нет мартини - нет вечеринки. Нет отпуска - нет оснований для выполнения полномочий мэра его секретарем. Хотя и это не по закону".
15. 55 Представитель Дмитрия Булаха Владимир Рысенко подчеркивает уголовную ответственность ответчиков за то, что сначала они подтверждают факт согласования конкурса с ХОГА в лице Рабиновича, а затем опровергают необходимость такого согласования, предоставляя письменные доказательства судье.
"Сотрудница исполкома на заседании подтвердила, что исполняла полномочия городского головы, хотя это неправомерно. Даже если мэр тогда был в отпуске, по закону брать на себя полномочия мэра можно только в случае прекращения его деятельности".
Зал аплодирует.
15. 43 Активистка общественной организации «Городские реформы» Елена Купина вспомнила все нарушения в порядке и условиях конкурса.
"Отсутствуют четкие рамки проведения конкурса и критерии оценки эскизов отсутствуют. Блиц-конкурс можно проводить только при необходимости немедленного решения проблемы, а такой проблемы не было. Общественность была проинформирована недостаточно. Обсуждения с общественностью тоже не было. Более того, исполком проигнорировал общественность. Мы неоднократно обращались в исполком с просьбой внести изменения в регламент конкурса, исправить ошибки. Исполком проигнорировал наши обращения, хотя у них было полное право вносить изменения в порядок".
15.23 Суд огласил о завершении этапа рассмотрения доказательств дела и перешел к судебным дебатам.
15.21 Прокопьев отвечает Черняку: "Это личная инициатива господина Рабиновича".
Черняк: "Конституция Украины обязывает каких-либо субъектов властных полномочий согласовывать любые решения в рамках их деятельности согласно властным полномочиям".
15. 05 Черняк предоставил суду документ о решении проведения конкурса, подписанный Рабиновичем как главным архитектором конкурса, а не представителем областной администрации и обвинил ответчиков в даче неправдивых показаний.
"Ответчики нацелено пытаются обмануть суд, чтобы было принято неправомерное решение. В регламенте проведения архитектурных конкурсов указано, что решения о подобных конкурсах должны быть подписаны областным органами власти. А в документе стоит подпись Рабиновича, как главного архитектора области, а не представителя власти", - сказал Черняк.
Зал аплодирует.
14. 47 Пылявская предоставила суду распечатки петиций с сайте горсовета, в которых идет речь о сооружении на площади Свободы фонтанов и других памятников в качестве примера того, что общественность была заинтересована в проведении конкурса эскиз-идей на памятный знак с целью построить на главой площади памятник.
"Всего получается 3354 обращения харьковчан установить архитектуру композицию на площади Свободы. Кроме того, конкурс не был неожиданностью для общественности, так как в СМИ горсовета неоднократно повторяли информацию о проведении конкурса", - отметила она.
Прокопьев: "Вопрос проведения конкурса на памятный знак - это вопрос, требующий местного решения, в рамках местной компетенции. Исполком горсовета не давал распоряжения ни одному учреждению строить памятный знак или начинать строительные работы".
14.30 Началось слушание дела. Исполкома горсовета представляет заместитель директора юридического департамента горсовета Константин Прокопьев и начальник департамента строительства и архитектуры Катерина Пилявская.
К заседанию также присоеднился Игорь Черняк, представитель Харьковского антикоррупционного центра. Он передал письмо, подписанное министром культуры Нищуком вчера в Харькове.
Исполком выступил против такого документа в деле.
Судья Семиряд принял документ и пообещал рассмотреть письмо в совещательной комнате.
