Сессия горсовета прошла в рекордные сроки и в лучших традициях ЦК КПСС

60 минут, 57 вопросов, один протест и полный одобрямс по всем решениям — так можно кратко охарактеризовать 11 сессию харьковского горсовета VII созыва, которая прошла 22 февраля 2017 года.

После того, как депутаты фракции «Самопоміч» покинули сессионный зал в знак протеста против отказа коллег ставить на голосование вопрос о лишении Шишкина звания почетного гражданина города, все 57 вопросов рассмотрели за 45 минут.

«За 15 месяцев ни один из наших проектов решения не был зарегистрирован и вынесен на рассмотрении харьковского горсовета. Просто сидеть и нажимать кнопки, голосовать за те решения, которые выносит «Возрождение», мы не видим смысла. Поэтому, в очередной раз убедившись в неконструктивности Харьковского городского головы и конструктивного по его мнению большинства, мы покинули сессионный зал. Я работаю, я посещаю все сессии, все комиссии. Если проверим сейчас посещение всех депутатов от «Возрождения» на всех комиссиях и сессиях, увидим, что прогульщики - явно не «Самопоміч», - пояснил позицию фракции депутат Сергей Могила. Ни по одному из вопросов повестки дня депутаты даже не заслушали доклад.

Присутствующие в зале в это время занимались своими делами: общались, листали странички в социальных сетях, рассматривали фото из заграничных путешествий. Они настолько увлеклись собственными делами, что даже не заметили, как мэр пропустил 51-й вопрос – когда это обнаружил сам Геннадий Кернес после рассмотрения 52-го вопроса, пункт поставили на голосование.

В отсутствии оппозиции в зале депутаты "Видродження", "Нашего края" и "БПП" голосовали душа в душу – практически ни по одному из вопросов сессии не было воздержавшихся. Этот «одобрямс» отметил и мэр.

"Хочу сказать спасибо вам за конструктивную и слаженную работу. Мы всегда работали на результат, и сегодняшняя сессия тому подтверждение", - поблагодарил Кернес депутатский корпус, хотя никаких признаков «работы» за 45 минут депутаты не подавали.

Подобную работу харьковского горсовета давно критикуют политологи. По мнению экспертов, многие депутаты отождествляют горсовет с площадкой, где можно продвинуть выгодное им решение.

«Я давно критикую наш органы местного самоуправления, потому что, исходя из своей конституционной функции, они должны быть площадками для обсуждения местных вопросов, а не только принятия хозяйственных решений. В нашей украинской системе самоуправления это органы не только для принятия решения, но и для дебатов разных политических сил. Это недостатки гибридного режима, который пока еще не является полностью демократическим. Определенные функции демократической конституцией закреплены, но на практике миссия, которую должны нести местные советы по Конституции, не совпадает с реальностью. На практике она очень часто зависит от конкретных политиков, которые трактуют горсовет просто как способ легимитизации собственных решений", - сказала KHARKIV Today политолог Юлия Биденко.

Только при Мугабе (фактический руководитель Зимбабве с 1980 года) и Ким Чен Ине может быть одно мнение, говорят эксперты. Судя по всему, Харьков идет аналогичным путем.