Санкция статьи предусматривала восемь лет тюрьмы, однако мужчине дали меньший срок и условно.

13 августа Московский райсуд Харькова объявил приговор Алексею Матухну, публиковавшему в Telegram-канале адреса выдачи повесток. Мужчину признали виновным и назначили ему наказание в виде двух лет тюрьмы, но условно. Об этом пишет Харьковский антикоррупционный центр со ссылкой на Единый государственный реестр судебных решений.

Алексей Матухно —  переселенец с Донецкой области. В Харьков переехал в 2017 году, вместе с женой открыли бизнес по выпеканию блинов.

Следователи установили, что в конце прошлого года Матухно писал комментарии в Telegram-канале "На самом деле в Харькове" о местонахождении сотрудников территориальных центров комплектования в Харькове. У этого паблика было более 60 000 подписчиков. В нем каждый день публиковали посты под заголовком "Где повестки".

В течение четырех дней в ноябре он писал следующие комментарии, при написании использовал скрытые фразы:

• "5 зеленых человек с папкой",
• "гуляют в сторону леса четверо один из них инвалид с палочкой",
• "около 10 человек приглашают в круиз",
• "выдают билеты в кино".

Также он перечислил места нахождения представителей терцентров комплектования, где они проводили мобилизационные мероприятия. Это метро "Дворец спорта", "Героев Труда", "Проспект Гагарина", "Майдан Конституции", блокпост на выезде из Харькова, район супермаркетов "Чудо" и "Класс", Конный рынок, Салтовское шоссе.

Суд постановил, что мужчина дискредитировал работу военкоматов. Виновным был признан по ч. 1 ст. 114-1 (препятствование законной деятельности Вооруженных сил Украины и других военных формирований в особый период) Уголовного кодекса Украины. Санкция статьи предусматривала до восьми лет тюрьмы, однако мужчину приговорили к двум годам условного наказания.

"Прокуратура заключила соглашение с Матухно о признании виновности, и все ограничилось двумя годами условно", — рассказали в ХАЦ.

Как писал KHARKIV Today, начальника харьковского военкомата не захотели судить девять судей. Обвинительный акт был передан в другой суд.