Харьковская судья, получившая приговор за взятку, мобилизовалась
Ольга Панченко находится на военной службе два месяца.
15 мая Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда приняла решение о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы обвиняемой о даче взятки главы Харьковского окружного административного суда Ольги Панченко. Причиной стала мобилизация Панченко. Дело не будут рассматривать, пока Панченко не уволят со службы. Соответствующее решение опубликовано в Едином государственном реестре судебных решений.
"Остановить производство по апелляционным жалобам обвиняемой, ее защитников, адвокатов на приговор Высшего антикоррупционного суда от 31 января 2023 года по ч. 3 ст. 369 Уголовного кодекса Украины до увольнения обвиняемой с военной службы", — говорится в решении.
Ранее соответствующее ходатайство по остановке судебного производства подал в суд защитник Панченко. В ходатайстве отмечено, что обвиняемая Ольга Панченко призвана на военную службу (по призыву) во время мобилизации и сейчас выполняет "служебно-боевые задачи по защите независимости и территориальной целостности Украины". Она служит санитарным инструктором медицинского пункта 4-го стрелкового батальона (по охране и обороне объектов государственного значения) воинской части. Этот пост Панченко занимает с 21 марта 2023 года.
На заседание суда Панченко не явилась. Прокуроры полагали, что апелляционную жалобу можно рассматривать и без Панченко. Однако Апелляционная палата ВАКС решила удовлетворить ходатайство защитника Панченко.
Пребование обвиняемой на военной службе, по убеждению суда, является тем основанием, которое обязывает суд остановить производство по нему до увольнения с военной службы. В таких обстоятельствах ходатайство защитника следует удовлетворить и остановить апелляционное производство до увольнения обвиняемой с военной службы", — объяснила Апелляционная палата.
Постановление вступило в силу 15 мая. Обжалованию оно не подлежит.
Напомним, в конце сентября 2020 года главу Харьковского окружного админсуда Ольгу Панченко задержали во время передачи 3000 долларов судье этого же суда Елене Заичко.
По данным следствия, Панченко договорилась с представителями коммерческой компании, что за определенную сумму денег суд примет необходимое решение по административному делу по земельному вопросу. Дело должна рассматривать именно судья Заичко, на которую председатель суда и начала давить, предлагая часть взятки.
Судья Заичко решила обратиться к правоохранителям и стать обличительницей. Председателя суда Панченко уличили во время передачи взятки. Панченко заявила, что Заичко отомстила ей как председателю суда.
Впоследствии Панченко запретили осуществлять правосудие, отстранили от занимаемой должности и избрали меру пресечения в виде личного обязательства.
В январе 2023 года суд признал Панченко виновной за ч. 3 ст. 369 (предложение предоставить неправомерную выгоду) Уголовного кодекса Украины и назначил наказание в виде пяти лет тюрьмы с лишением права занимать должность судьи сроком на три года.
В марте 2023 года Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда открыла производство по апелляционной жалобе защитника Панченко на ее приговор.
