09 октября, 2018 - 18:39

ДТП на Сумской: адвокат Дронова требует провести новую техническую экспертизу

У Зайцевой два смягчающих обстоятельства и ни одного отягощающего. Фото: KHARKIV Today / Юлия Давыдова.

По словам Сергея Перепелицы, приобщенные к делу экспертизы не дают четких ответов на вопросы.

В Киевском районном суде рассматривают ходатайства сторон в деле о ДТП на Сумской.

9 октября в Киевском районном суде перешли к рассмотрению ходатайств сторон. Первым их зачитал адвокат Геннадия Дронова, Сергей Перепелица. Защитник требует назначить комплексную комиссионную проверку, чтобы установить, какие именно правонарушения привели к трагическим обстоятельствам. Согласно ходатайству, из пяти видеокамер следователи на этапе досудебного следствия использовали только одну.

Как сообщили в прокуратуре на адвокатский запрос Перепелицы, из остальных четырёх видеозаписей установить траекторию и скорость движения не представляется возможным.

"Прокуратура не предоставила техническим экспертам остальные записи, в результате чего лишила их возможности осуществить объективный анализ", - заявил Перпелица.

Защитник Дронова ставит под сомнениея результаты технической экспертизы. Он утверждает, что его подопечный не находился за пределами условной стоп-линии на перекрестке улиц Сумской и Мечникова. Во время заседания он предоставил распечатанный стоп-кадр камеры видеофиксации. "Я нарисовал здесь условную стоп-линию. Автомобиля Дронова за ее пределами не было", - настаивает адвокат.

Он утверждает, что эксперты игнорировали материалы, которые были в их распоряжении.

Далее по процедуре ходатайства должны зачитать защитники Зайцевой.