ХОВА заплатила за ремонт обстрелянного дома фирме-новичку с криминальным прошлым

НАБУ отказалось открывать производство по заявлению Харьковского антикоррупционного центра.

Департамент капитального строительства ХОВА заключил соглашение с ФЛП Хворост Денис Русланович об аварийно-восстановительных работах (капитальном ремонте) здания общежития в селе Докучаевское. Предприниматель согласился отремонтировать общежитие на улице Докучаева, 12 за 6 миллионов гривен, деньги получил почти сразу после тендера.

"Интересно, что Денис Хворост зарегистрировал ФЛП только 7 сентября 2022 года. И уже через пару месяцев без тендеров получает миллионы бюджетных средств на ремонт. При этом в областной администрации не очень беспокоились о том, что счета Хвороста могут быть заблокированы. Мы пытались дозвониться Денису Хворосту и поинтересоваться, как ему удалось получить этот подряд, практически без всякого опыта. Но оба его телефона были отключены", — сообщил Харьковский антикоррупционный центр. 

Поводов для беспокойства по этому тендеру несколько, ведь на момент договора Денис Хворост расходился с женой, утверждающей, что он злоупотребляет алкоголем, кроме того, она подала на алименты и сейчас у подрядчика открытое исполнительное производство по взысканию средств. Юрист Харьковского антикоррупционного центра Владимир Рисенко называет это риском.

"На момент заключения договора Березанским районным судом Николаевской области уже было вынесено два решения в отношении этого предпринимателя: судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере четвертой части всех видов заработка, но не более десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно. А также решение о взыскании алиментов на содержание бывшей жены в размере четвертой части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, до достижения ребенком возраста трех лет. Исполнительное производство по приказу уже было открыто. То есть, значительная часть денежных средств по этому договору должна была быть взыскана государственным исполнителем в качестве алиментов", — говорит Рисенко.

В ХАЦ нашли информацию, что Хворост имеет проблемы с законом с 16 лет, когда его оштрафовали за пребывание в пьяном виде в метро, а сейчас он обвинен в деле по краже.

Харьковский антикоррупционный центр обратился в НАБУ по поводу возможного злоупотребления служебным положением чиновников департамента ХОВА и хищения бюджетных средств. Но регистрировать уголовное производство в НАБУ не стали. Тогда ХАЦ обжаловал действия правоохранителей в суде.

"Отдельно следует подчеркнуть неправомерные действия НАБУ по нашему заявлению об уголовном правонарушении. НАБУ не только не зарегистрировало уголовное производство, как было обязано по требованиям УПК, но и проводило какие-то действия внепроцессуальным способом. В частности, они сообщают о площади отремонтированной крыши, то есть детективы выезжали на место ремонта. Но совершенные до внесения в ЕРДР следственные (процессуальные) действия и их результаты являются недопустимыми доказательствами и, главное, фигуранты возможного уголовного производства уже располагают информацией о его наличии еще до начала досудебного расследования", — подчеркнул юрист ХАЦ.

В справке, которую предоставил следователь в суд, есть интересный факт: фактический объем работ — 200 квадратных метров кровли, стоимость одного квадратного метра ремонта кровли, если считать показатели по справке НАБУ, составила 34 тысячи гривен. Для сравнения, в Бучанском районе стоимость ремонта кровли в школе составила около четырех тысяч гривен, посчитал ХАЦ. А за сумму 6,2 млн грн отремонтируют почти полторы тысячи  квадратных метров, а не 200.

Более того, сам департамент капитального строительства Харьковской ОВА заказывает ремонт кровли больницы в Балаклее, где за 3,2 млн грн. планирует отремонтировать 1600 кв.м. кровли в целом на двух корпусах.

В департаменте капитального строительства ХОВА, где недавно сменился руководитель, отметили, что закупка осуществлялась с соблюдением принципов максимальной экономии, эффективности, предотвращения коррупционных действий и злоупотреблений.

"По факту вопроса о том, как именно департамент определил исполнителя и требовали ли от подрядчика предоставить доказательства опыта выполнения подобных работ, в Харьковской областной военной администрации оставили без ответа", — пишет ХАЦ.

Письмо от и. о. директора департамента Евгении Иванской в ХАЦ назвали отпиской.