Горсовет имени Кернеса: двери закрыли даже для депутатов

Очередная сессия горсовета ознаменовалась фарсом и скандалом, который был откровенно спровоцирован командой Кернеса еще на подступах к мэрии. Чиновники и охрана горсовета заблокировала двери мэрии, не пустив в здание не только активистов, но и депутатов, объяснив это несуразным «мест нет». Вот это «мест нет» напрямую противоречит закону Украины.

Не знать, что представители общественности попытаются пройти на заседание горсовета, мэр Харькова Геннадий Кернес не мог. Эта информация широко распространилась через соцсети, часть активистов подали официальные заявления.

Напомним, именно Харьков во времена Майдана стал примером закрытости  и кулуарности принимаемых решений – на сессии было просто невозможно попасть горожанам, чьи интересы, по сути, и представляет этот выборный орган.  На входе в здание проверяли списки и аккредитации.  Только массовыми пикетами и мусорной люстрацией харьковчане принудили команду Кернеса и Ко не только выслушивать представителей громады в зале заседания, но и начинать эти заседания с исполнения государственного гимна.

Но Кернес не был бы Кернесом, если бы не оставил для  себя  уловку, определив, что, кстати, не регламентируется никакими законодательными актами, порядок допуска граждан в зал заседаний – обязательное заявление, которое позволяет оценить количество желающих и установить первоочередность.  Кто и когда подавал заявления, установить невозможно – информация непублична. Поэтому при желании отсечь неугодных власти всегда могут сказать, что было подано больше заявлений, записав их задним числом.

По всей видимости, это было сделано и в этот раз. Ведь первый прецедент по недопуску активистов и депутатов произошел еще в июне – тогда чиновники и охрана забаррикадировались от Андрея Лесика, который пытался прорваться на свое рабочее, как он считал место. Но вовремя на заседание не попали и депутаты разных фракций, из-а чего полицией было открыто уголовное производство о препятствовании депутатской деятельности. Правда, традиционная инертность органов – никому подозрение так и не было предъявлено – привела к тому, чтобы Кернес и команда повторили свой опыт. Двери в мэрию просто закрыли, оставив на улице и общественников, и неугодных депутатов.

«Мы утвердили повестку дня, теперь мы будем слушать докладчиков. Хочу проинформировать, что фракция Самопомич отдельные депутаты находятся внизу на улице с такими лозунгами, и себяхотят провести сюда людей. Это просто невозможно, у нас есть критерий, мы принимали регламент, и тут  находятся те, кто попал в список, поэтому если фракция Самопомич будет завтра обвинять кого-либо в том,  что они не прошли, здесь находятся депутаты других фракций, которые прошли, - заявил Кернес с трибуны, начав сессию несмотря на отсутствие части депутатов, - Мы получили 56 заявок, 20 удовлетворено, 36 отказано, почему отказано, у нас зал небольшой, чтобы не было конфликтов, пишется заявление».

При этом то, что Кернес в очередной раз распорядился регламентом на свое усмотрение, словно при игре в наперстки, легко можно вскрыть. Днем ранее активист антикоррупционного центра Евгений Лисичкин сообщил, что ему было отказано в присутствии на сессии, несмотря на то, что он подал заявку до официального назначения дня заседания. Все с той же пресловутой формулировкой «мест нет».  Хотя голосование сегодня проходило в полупустом зале, и те, кто по словам Кернеса, так стремились попасть на заседание, себя никак не проявили.

Хотя, по всей видимости, такой дремлющий зал и всеобщее одобрямс  и есть предел мечтаний харьковского городского головы. Чуть более чем за час ему удалось провести через депутатский корпус более 70 вопросов, среди которых распределение бюджетных средств, в том числе на такие одиозные проекты как зоопарк и сад Шевченко, выделение земли. Впрочем, Кернес и не скрывал, что отсутствие оппонентов в зале его более чем устраивает.

«Мы рассмотрели с пониманием 50 вопросов», - заявил в конце сессии мэр.

Что  касается депутатов, которых не пустили в зал заседания, в том числе проигнорировав Уголовный кодекс (ст.351 Уголовного Кодекса Украины «Воспрепятствование деятельности народного депутата Украины и депутата местного совета»), то лидер фракции «Самопомич» Тарас Ситенко отметил, что вопрос даже не в их нарушенных правах, а в том что в этом случае Харьков является лакмусовой бумажкой  при проверке на демократичность органов власти Украины.

И пока Харьков этот тест не прошел.