В Харькове из-за служебной халатности чиновника переплатили на ремонте крыши
По версии следствия, подозреваемый не провел надлежащую проверку, не обеспечил осуществление технического надзора и контроля за ходом, качеством, стоимостью и объемами ремонтных работ.
Прокуратура направила в суд обвинительный акт в отношении одного из главных инженеров Государственного агентства резерва Украины по факту служебной халатности, которая повлекла тяжкие последствия (ч. 2 ст. 367 УК Украины). Об этом сообщили в пресс-службе Харьковской областной прокуратуры.
По словам руководителя Слободской окружной прокуратуры Харькова Игоря Белодеда, в конце 2019 года Госагентство провело открытые торги на капитальный ремонт кровель промышленного помещения — холодильного склада. Победителем признали одно из обществ с ограниченной ответственностью, заключили соответствующий договор, провели работы.
Позже выяснилось, что представитель заказчика — главный инженер Госагентства подписал акты выполненных строительных работ, которые фактически не соответствовали выполненным работам и объемам, определенным договорам подряда и проектно-сметной документации.
"Служебная халатность инженера, который не провел надлежащую проверку, не обеспечил осуществление технического надзора и контроля за ходом, качеством, стоимостью и объемами выполнения работ, не проверил документы, предоставленные к оплате подрядчиком, государству нанесен ущерб почти на 800 тыс. грн.", — рассказали в прокуратуре.
Если вину инженера докажут в суде, ему грозит наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом от двухсот пятидесяти до семисот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или без такового.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Экс-заместителя Светличной освободили от уголовной ответственности за служебную халатность
Также в прокуратуре сообщили, что передали в суд обвинительное заключение в отношении директора ООО по фактам завладения бюджетными средствами и служебного подлога (ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины). Кроме того, заявлен гражданский иск в рамках уголовного производства к директору ООО о взыскании причиненного ущерба.
Ранее KHARKIV Today писал, что харьковское КП потратило почти миллион гривен на несуществующий бензин. По версии следствия, документы о поставках топлива подделывались: по документации бензовозы привозили бензин, но фактически поставок топлива не происходило.