Депутата Харківської міськради Поповича покарали за голосування на користь своєї фірми

8 ноября 13:31
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5
Загрузка...

Суд визнав винним депутата Харківської міськради від фракції «Відродження» Івана Поповича у вчиненні адміністративного правопорушення, яке стосується «конфлікту інтересів», та оштрафував його на 3400 грн.

Про це йдеться у рішенні Дзержинського суду міста Харкова від 24 жовтня 2016 року.

Как писав «Харківський антикорупційний центр», 23 вересня 2015 року рішенням Харківської міської ради 6-го скликання на 42-ій сесії ТОВ "Водограй ВКП" депутати дозволили зберегти самочинно побудований магазин. по вул. Родниковій, а також розробити проект землеустрою щодо відведення із земель територіальної громади м. Харкова, земельної ділянки №1 площею орієнтовно 0,0088 га для експлуатації магазину та земельної ділянки №2 площею орієнтовно 0,0016 га для експлуатації насосної станції по вул. Родниковій (поблизу житлового будинку №7).

Але, згідно додатку №1 проекту рішення 2-сесії Харківської міської ради 7-го скликання "Про внесення змін до рішень Харківської міської ради по містобудівним питанням" ТОВ "Водограй ВКП" вже планується дозволити розробити проект землеустрою щодо відведення із земель територіальної громади м. Харкова, земельної ділянки №1 площею НЕ 0,0088 га, а вже 0,0430 га для експлуатації магазину. Тобто, за 3 МІСЯЦІ площа об'єкту самочинного будівництва збільшилася в 5 РАЗІВ.

Власниками ТОВ "Водограй ВКП" на той час були Віктор Верьовка (33%), Євген Костенко (33%) та Іван Попович (34%), який є депутатом міськради.

Суд встановив, що збільшення земельної ділянки в 5 разів порушило права територіальної громади на раціональний та справедливий розподіл земель комунальної власності.
Крім того, за це рішення голосував особисто депутат Іван Попович, чим порушив вимоги статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», адже мав «конфлікт інтересів».
Сам Попович у суді провину не визнав, заявивши, що не пам’ятає голосував він за це рішення, чи ні.

Суд вирішив, що доводи прокурора є аргументованими й визнав Поповича винним у адміністративному правопорушенні.

Прогулки по городу с Андреем Парамоновым. Сказ о доме профессора Михина по улице Мироносицкой Как монография профессора из Харькова повлияла на развитие гинекологии в Узбекистане
Перейти на главную страницу 2day.kh.ua Перейти на 2day Авторы
Комментариев: 0