Адвокат Надежды Савченко отсудил тысячу долларов у полиции после штрафа в 170 гривен

26 августа 16:30
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5
Загрузка...
policiya

Полицейский не в правильном месте выписал протокол. Фото: соцсети.

Вопреки букве закона, патрульный выписал протокол об административном нарушении на месте остановки авто, а не в отделении полиции.

Дзержинский районный суд города Харькова отменил постановление полицейского роты №4 батальона УПП в Полтавской области ДПП рядового полиции о наложении административного взыскания на автомобилиста  в размере 170 грн.

Об этом говорится в решение суда, которое размещено на сайте Единых судебных решений.

В частности в решении указано, что "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок".

То есть, за счет бюджетных средств  в пользу истца взысканы судебные расходы на правовую помощь в размере 28 000 гривен.   Как указывается, полицейский составил протокол об админправонарушении (ч.6 ст.121 КУоАП) в связи с  тем, что истец не перерегистрировал в установленный срок транспортное средство после установки дополнительного оборудования (ГБО).

Суд установил, что постановление по делу об административном правонарушении было составлено прямо на месте остановки, что нарушило порядок вынесения постановлений, которые выносятся не на месте правонарушения, а по месту правонарушения — т.е. в соответствующем отделении полиции согласно административно-территориального устройства Украины.   Такое нарушение привело к ограничению права истца, предусмотренного ст. 268 КУоАП, воспользоваться квалифицированной правовой помощью.

Суд также указал, что привлечение к административной ответственности должно основываться на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и обосновываться надлежащими и допустимыми доказательствами, тогда как в этом деле из таких доказательств был только протокол полиции, а из предоставленной видеозаписи нарушений истцом правил дорожного движения не отмечается.

Истцом по делу выступал адвокат Александр Шадрин. Он опубликовал решение суда первой инстанции на своей странице в Facebook.


Напомним, что Александр Шадрин является адвокатом нардепа Надежды Савченко. Также он защищал бывшую градоначальницу Славянска Нелю Штепу, которую обвинили в сепаратизме по ст. 110 УК Украины (посягательство на территориальную целостность страны) и защищал интересы антимайдановца Игоря Кромского, известного под прозвищем "Топаз".

Комментариев: 0
В Дергачах подожгли машину местного депутата Перестрелка возле горсовета: в сети появилась полная версия записи видеокамер (видео)
Перейти на главную страницу 2day.kh.ua Перейти на 2day Криминал